(743 S. K. m. 645) (766 S. K. m. 42)
Dava: Taraflar arasında görülen davada, davacılar 1069 sayılı parsellerine revizyon gören 18.3.1967 tarih 30 nolu tapunun bir kısmının davalı tescil edilen 1068 parsele katıldığını ileri sürerek iptal ve tescil istemişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 35 m2. lik yerin davalıya ait 1068 parselden iptaliyle, davacılar adına tesciline dari verilen karar yasal süresinde davacılar tarafından temyiz edilmekle; dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, tapulama tespitinin iptali ve tescil isteğine ilişkin olup, sabit görülerek davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir. Ancak, yapılan soruşturma hükme yeterli değildir.
O halde, davacının dayandığı 18.3.1967 tarih 30 nolu tapu kaydının davalının da taraf olduğu 7.7.1955 tarih, 644/305 sayılı tescil ilamına göre tesis edildiği, ölçekli bir krokinin bulunduğu ve anılan ilamın ve krokisinin tarafları bağlayacağı göznönde tutularak mahkemece MK.nun 645 ve 766 sayılı Tapulama Kanunun 42. maddeleri hükmü uyarınca 7.7.1955 tarihli ilama ait 7.6.1955 tarihli krokinin uzman bilirkişi aracılığıyla nizalı yere uygulanması ve hasıl olacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken, yanlar arasındaki uyuşmazlığın yerel bilirkişi ve tanıkların sözlerine değer verilerek çözümlenmesi isabetsizdir.
Davacıların temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK. nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA) ve peşin harcın iadesine, 18.9.1986 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy