(1086 S. K. m. 280, 365)
Dava: Taraflar arsında görülen davada,davacı tapu ile malik olduğu taşınmazın tapulamada 1689 parsel nosu ile mera olarak sınırlandırılan taşınmaza dahil edildiğinden bahisle tespitin iptaline ve adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı köy muhtarlığı vekili 1689 parsel sayılı taşınmazın 4753 ve 5618 sayılı yasalar gereğince köy işleri bakanlığı ve toprak iskan genel müdürlüğünün 22.12.1971 gün ve 56.1.31.32- 151 6508 sayılı yazıları ile mera olarak tahsis edilmiş bulunduğunu savunmuştur. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir. Bu karar süresinde davalılar vekil tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü :
Karar: Dava tapulu taşınmazın tapulamaca mera olarak sınırlandırılan 1689 parsele katıldığından bahisle iptal ve tescil isteğine ilişkindir. Davalı taraf dava konusu taşınmazın 4753 ve 5618 sayılı yasalar uyarınca mera olarak tahsis edildiğini savunmuştur. Uyuşmazlığın çözümü için öncelikle 4753 ve 5618 sayılı yasalar uyarınca yapılan belirtme tutanakları ve dayanak belgeler getirtilerek çekişmeli yerin davalı köye mera olarak tutanakları ve dayanak belgeleri getirtilerek çekişmeli yerin davalı köye mera olark tahsis edilip edilmediğinin ve bu tahsisin davacıya bağlayıp bağlamayacağının araştırılması davacıyı bağlayacak biçimde bir tahsisin varlığı kanıtlanamadığı takdirde davacı tapusunun nizabı taşınmazı kapsayıp kapsamadığının saptanması gerekir. Mahkemece 4753 sayılı yasa uyarınca yapılan tahsise ait dayanak belgeler getirtilmediği gibi davacı tapusu da hükme yetirli olarak uygulanmamıştır. Hal böyle olunca davalı tarafı savunmasında ileri sürdüğü tahsise ilişkin belirtme tutanağı ile dayanak belgelerinin ve komşu taşınmazlara ait tapu kayıtlarının getirtilmesi çevreyi iyi bilen yerel ve tapu fen memuru sıfatındaki uzman bilirkişiler aracılığı ile uygulama yapılarak öncelikle çekişmeli yerin davalı köye davacıya bağlayacak biçimde mera olark tahsis edilip edilmediğinin araştırılması davacıya bağlayacak biçimde bir tahsis yapıldığının kanıtlanması halinde davanın reddedilmesi aksi takdirde komşu kayıtlardan da yararlanılarak davacı tapusunun hükme yeterli biçimde uygulanması bilirkişilerce bilinemeyen sınırlar hakkında taraflara tanık dinletme olanağının sağlanması tapu kaydındaki sınırların taşınması tümüyle çevirmemesi halinde kayda sabit sınırlarla bağlantılı olarak miktarı ile geçerli kapsam tayin edilmesi uzman bilirkişiye keşfi yansıtan krokili rapor düzenlettirilmesi ve hasıl olacak sonuç çerçesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik ve yetersiz inceleme ile yazılı olduğu üzere hüküm kurulması isabetsizdir. davalıların temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle hükmün belirtilen nedenlerden ötürü HUMK.nun 428 inci maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.2.1985 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy