(743 S. K. m. 618)
Dava: Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi, kal' davası sonunda yerel mahkemece, davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edildiğinden, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, çaplı taşınmaza taşkın bina yapılmak suretiyle vaki elatmanın önlenmesi ve kal' isteğine ilişkin olup, gerçekten davacının kayden maliki olduğu çaplı taşınmazın bir kısım, yerine, komşu 12 parsele inşa edilen binanın taşırıldığı uzman bilirkişi aracılığıyla yapılan çap uygulanması sonunda saptanmıştır. Ne var ki, kendisine husumet yöneltilen davalının 12 parsel ile kayden bir ilgisi bulunmadığı gibi taşkın binanın onun tarafından inşa ettirildiği de kesin biçimde anlaşılamamaktadır. O halde davada, elatmanın önlenmesi isteği yanında binanın kal'nin de istendiği gözetilerek ileride giderilmesi olanaksız bir mağduriyete yer bırakılmaması için arz sahibi (12 parsel maliki) aleyhine de dava açması yönünden davacıya önel verilmesi açtığı takdirde o davanın işbu dava ile birleştirilmesi ve ondan sonra işin esasının incelenerek, varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, belirtilen şekilde işlem ve soruşturma yapıldan yazılı olduğu üzere hüküm kurulması isabetsizdir. Davalının temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile hükmün belirtilen nedenlerden ötürü HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA) ve peşin alınan harcın temyiz edene geri verilmesine, 18.2.1988 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy