(1086 S. K. m. 38, 39, 94, 237)
Dava: Taraflar arasında görülen tescil davası sonunda yerel mahkemece verilen karar yasal süre içerisinde davacı Hazine vekili tarafından temyiz edildiğinden; dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davaya konu taşınmazlara ilişkin olarak davalı gerçek kişinin önceden açtığı tescil davası; vazgeçmesinden ötürü reddedilmiş ve buna ait 25.5.1981 tarih 2/213 sayılı ilam temyiz incelenmesinden geçerek kesinleşmiştir. Sonradan yürürlüğe giren 3402 sayılı Kadastro Yasasının geçici 4. maddesi hükmünde, "Tapulama ve Kadastro Mahkemelerince bu Kanunun yürürlüğe girmesinden önce kesin hükme bağlanmış uyuşmazlıklara bu Kanunun uygulanamayacağı" öngörülmüş bulunmaktadır.
O halde davacı Hazine tarafından arzın asıl maliki sıfatıyla açılan işbu davada, işin esasının incelenerek varılacak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, olayda uygulama yeri olmayan 3402 sayılı Yasadan sözedilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
Davacı Hazinenin temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 23.5.1988 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy