(1086 S. K. m. 455)
Dava: Taraflar arasında görülen dava sonunda, Yerel Mahkemece verilen tavzih açıklama kararının yasal süre içerisinde davalı Hazine tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davada ileri sürülen istek önceden verilip kesinleşen hükmün tavzihine açıklamasına ilişkindir. Ne varki, açıklama tavzih bir hükmün anlaşılmıyacak biçimde mübhem bulunması veya açıklıkla anlaşılamaz (gayri vazıh) ve elişik (mutenakız) fıkraları taşıması durumunda hükümdeki gerçek anlamı meydana çıkarması amacıyla baş vurulan yasal bir yoldur. Hükmün açıklanması (tavzihi) yoluyla kesinleşmiş hüküm sınırlandırılamaz, genişletilemez ve değiştirilemez (HUMK.455).
O halde ileri sürülen isteğin hükme yeni bir unsur ilave edilmesi niteliğinde ve içeriğinde olduğu ve bununda tavzih yoluyla karşılanmasına yasal olanak bulunmadığı gözetilerek (tavzih) açıklama isteğinin reddine karar verilmesi gerekirken değinilen ilkeler dikkate alınmadan yanılgıya düşülerek yazılı olduğu üzere kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
Davalı Hazinenin temyiz isteği yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA,alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 24.3.1988 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy