(3402 S. K. m. 12) (743 S. K. m. 632, 633) (766 S. K. m. 31) (HGK. 23.11.1988 T. 1988/1-825 E. 1988/964 K.)
Dava: Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda yerel mahkemece verilen red kararı yasal süre içerisinde davacı Hazine tarafından temyiz edildiğinden dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünülündü:
Karar: Davacı Hazine, Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki "deniz el kum" olan çekişmeli yerin, tapulamaca davalı adına tespit ve tescil edildiğini ileri sürmüş, iptal isteğinde bulunmuştur.
Gerçekten, 3402 sayılı Kadastro Yasası ile 766 sayılı Tapulama Yasası yürürlükten kaldırılmış ve yeni düzenlemeler getirilmiş olup anılan yasanın geçici 4/1 inci maddesin de " Tapulama Mahkemesi ile kadarstro mahkemesi sıfatiyle görev yapan asliye hukuk mahkemelerinde halen görülmekte olan davalar ile 10 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılacak davalara bu yasa hükümlerinin uygulanacağı "öngörülmüştür. Ne varki, Hukuk Genel Kurulunun 23.11.1988 gün ve 825/964 sayılı kararı ile 3402 sayılı yasanın on yıllık hak düşürücü süreye ilişkin 12/3 üncü maddesi yorumlanmış ve Hazine tarafından yukarıda değinilen iddiaya dayalı olarak açılan davalarda anılan maddenin uygulanamayacağı belirtmiştir. Kaldı ki, olayda davanın 766 sayılı yasanın yürürlüğü zamanında açıldığı ve gene bu yasanın yürürlüğü sırasında hükme bağlandığı da anlaşılmaktadır.
O halde, işin esasının incelenmesi ve varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, on yıllık hak düşürücü sürenin geçirilmesinden sonra açıldığından bahisle davanın reddedilmesi doğru değildir.
Davalı Hazinenin temyiz itirazı yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK.'nun 428 inci maddesi gereğinci BOZULMASINA 20.4.1989 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy