(743 S. K. m. 645)
Dava: Yanlar arasında görülen Tapu iptali ve tescil davası sonunda Yerel Mahkemece verilen karar yasal süre içerisinde davalı tarafından temyiz edildiğinden, dosya incelendi gereği düşünüldü:
Karar: Davacı, tapusu Hazinenin hasım olduğu tescil ilamına göre oluşmuştur ve dayanağı kroki vardır. M.K.'nun 645 ve Kadastro Yasasının 20. maddesine göre, haritaya dayanan tapuların sınırı plan ve arz üzerine konulan işaretlerle belirlenir. Plandaki sınır ile arz üzerindeki sınır birbirini tutmazsa, asıl olan plandaki sınırdır. O halde, davacının tapusunun dayanağı haritanın uzman bilirkişi aracılığı ile çekişmeli yere uygulanması ve sonuçları yansıtan açık ve kesin krokili rapor düzenlettirilmesi tapunun dayanağı harita kapsamının belirlenmesi ve harita içerisinde kalan yer için kabule karar verilmesi gerekir. Açıklanan yasal kurul gözetilmeden yazılı biçimde hnüküm kurulması isabetsizdir. Davalının temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan harcın temyiz edene geri verilmesine 7.5.1990 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy