(818 S. K. m. 242)
Dava: Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliği'nden verilen 30.3.1990 gün ve 120-95 sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 27.9.1990 gün ve 9047-10247 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı vekili tarafından istenilmiş olduğundan dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dava, BK'nin 18. maddesinden kaynaklanan muvazaa hukuksal nedenine dayalı iptal ve tescil olmadığı takdirde tenkis isteğine ilişkindir. Tüm dosya içeriğine toplanan delillere göre, davalının 6.11.1975 gün ve 263 cilt 73 sayfa 31 nolu tapulu taşınmaz hakkındaki karar düzeltme isteği yerinde değildir. Reddine,
2- Dava konusu 28.2.1978 gün 39/206 numarada tapuya kayıtlı taşınmazda paydaş olan davacının miras bırakanı Z.G. payını davalıya BK'nin 242. maddesine göre şartlı olarak tapuda bağışlamıştır Bağış akti hüküm ifade eden geçerli bir hukuki tasarruftur. Geçerli tasarrufların muvazaa nedeniyle iptali istemez. Bu nedenle, dava konusu taşınmaz kaydının muvazaa ile illetli olduğundan bahisle iptaline karar verilmesi isabetsizdir. Ne var ki davacı, muvazaa ile birlikte tenkis isteğinde bulunmuştur. Hal böyle olunca koşullu bağışta kademeli isteklerden olan davacının tenkis isteği hakkında olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulması gerekir. Davalının karar düzeltme isteği yerindedir. Kabulü ile dairenin 27.9.1990 gün ve 9047-10247 sayılı onama ilamının sözü edilen bu taşınmaza hasren ortadan kadırılmasına ve yerel mahkeme kararının açıklanan nedenden ötürü HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine 22.2.1991 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy