(3402 S. K. m. 25,26/C,27)
Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davada, mahkemece verilen karar süresinde temyiz edilmekle; dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Davaya bakılmakta iken, taraf taşınmazlarının kadastroya tabi tutulduğu ve Kadastro tespitinin de halen kesinleşmediği gözetilerek; elatmanın önlenilmesine ilişkin davanın tefrik edilip görevsizlikle Kadastro Mahkemesine aktarılmasına; eldeki davanın ise, ecrimisil isteğine hasredilmesine; Kadastro Mahkemesinde görülecek mülkiyet uyuşmazlığına yönelik davanın ecrimisil davası yönünden bekletici sorun yapılmasına karar verilmesi gerekirken, elatmanın önlenilmesi isteği hakkında da genel hükümlere göre inceleme yapılarak yazılı olduğu üzere hüküm kurulması doğru değildir. Davalının temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 28.11.1994 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy