(1086 S. K. m. 428)
Dava: Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davada, mahkemece verilen karar süresinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı idare kayden paydaşı bulunduğu taşınmazı davalının elattığından sözederek önlenilmesini ve binanın yıkımını istemiştir. Binanın dava dışı ve kendisine tapu tahsis belgesi verilen Ayşe'ye ait olduğu anlaşılmaktadır. Bilindiği üzere, yıkım istekli davalarda bina sahibinin yada mirasçılarının davada yer almaları gerekir.
Hal böyle olunca, davacı idareye Ayşe mirasçılarını tespit ederek onlar aleyhinede dava açabilme olanağının (önel verilip) sağlanması, açıldığı takdirde eldeki dava ile birleştirilmesi; ondan sonra işin esasının incelenerek sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekirken, değinilen usuli işlem yerine getirilmeden yazılı olduğu üzere karar verilmesi isabetsizdir. Davacı idarenin temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK.'nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 11.5.1998 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy