(1086 S. K. m. 13)
Dava:Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davada, mahkemece verilen karar, süresinde temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar:Dava, "gabin" hukuksal nedeniyle dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazlar ise Bursa, Mudanya ve İstanbul'da bulunmaktadır. Birden fazla gayrimenkule ait davanın gayrimenkullerden birinin bulunduğu mahal mahkemesinde ikame okunabileceği HUMK.nun 13. maddesinin son fıkrası hükmü gereğidir.
Kamu düzeniyle ilgili olan yetki hususunun mahkemece re'sen (doğrudan) gözönünde tutulması zorunludur. O halde, Mudanya İlçesi ve İstanbul ilindeki taşınmazlar yönünden de Bursa'da açılan işbu temyize konu davaya bakılması, çekişmeli taşınmazların tamamı için değerlendirme yapılıp bir hüküm kurulması gerekirken, bir kısım taşınmazlar için yazılı olduğu üzere yetkisizlik kararı verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Davacı vekilinin temyiz itirazı yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), bozma nedenine göre işin esasının incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve peşin alınan harcın temyiz edene geri verilmesine, 3.3.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy