(1086 S. K. m. 455)
Dava: Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davada, mahkemece verilen karar süresinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacılar, taraflar arasında önceden görülen dava sonucu verilip kesinleşen hükümde pay oranlaması ve pay tescili yönünden yanılgıya düşüldüğünü bildirmişler, hükmün gerçek pay oranlarına göre düzeltilmesini (tavzihini) istemişlerdir.
Bilindiği üzere, açıklama (tavzih), bir hükmün anlaşılmayacak biçimde (müphem) bulunması veya açıklıkla anlaşılamaz (gayri vazih) ve çelişik fıkraları taşıması durumunda, hükümdeki gerçek anlamın meydana çıkarılması amacıyla başvurulan bir yoldur. Hükmün açıklanması (tavzihi) yoluyla verilen hüküm sınırlandırılamaz, genişletilemez ve değiştirilemez.
Hal böyle olunca açıklanan yasal düzenleme dikkate alınarak tavzih isteğinin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu üzere hüküm kurulması isabetsizdir.
Sonuç: Davalının temyiz itirazı yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK'nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), peşin alınan harcın temyiz edene geri verilmesine, 22.11.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy