(6831 S. K. m. 2) (1086 S. K. m. 73)
Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davada, mahkemece verilen karar süresinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü
Davacı, Orman Bakanlığı, çekişmeli taşınmazın öncesinin orman olup, sonradan Hazine adına orman sınırları dışarısına çıkarıldığını ileri sürerek tapusunun iptali ile Hazine adına tescilini istemiştir.
Dosya içeriğine ve toplanan delillere göre 6831 sayılı yasanın 2/B maddesi uygulamasının kesinleşmesi ile taşınmazın ormanla ilgisinin kesildiği kuşkusuzdur. Orman tartışmasını gerektirmeyen hak davalarının gerçek hak sahibi tarafından açılması gerektiği bilinen bir kuraldır. Öte yandan, orman idaresinin davada yer almayan Hazine adına tescil istemesi yönünden aktif dava ehliyetine, diğer bir deyişle davacı sıfatına sahip olabileceği de söylenemez. Değinilen türdeki bir dava ancak nitelik yitirmeden ötürü hak sahibi durumuna giren Hazine tarafından açılabilir.
Hal böyle olunca, aktif dava ehliyetini bulunmaması nedeniyle husumet nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu üzere hüküm kurulması isabetsizdir. Davalının temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine 05.11.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy