(3402 S. K. m. 27)
Dava: Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davada, mahkemece verilen karar süresinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı Vakıf,1082 ada 39 parsel sayılı 106 m2 miktarlı, kargir dükkan nitelikli taşınmazın kadastroda, malikanesinin açık bırakıldığını; bu yerin 1328 tarihli eşhası hükmiye cetvelinde ve 1936 tarihli beyannamede yer aldığını ileri sürerek, malikanesinin .... kilise vakfı olarak doldurulmasını istemiştir. Davalı Hazine ve Vakıflar İdaresi vekilleri ise davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davanın kabulüne kararı verilmiştir.
Hemen belirtmek gerekir ki; kadastro tespiti yapılan, ancak malikanesi boş (açık) bırakılan taşınmazla ilgili kadastro işlemi tamamlanmadığından 3402 sayılı yasanın 27. maddesi uyarınca görevsizlik kararı verilmesi gerekirken; davaya genel yargıda bakılarak yazılı olduğu üzere hüküm kurulması isabetsizdir.
Sonuç: Davalı Hazinenin temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK.'nın 428.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.04.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy