(1086 S. K. m. 193)
Dava: Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davada, Mahkemece verilen karar süresinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, 4331 sayılı yasa uyarınca elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğiyle Manisa Sulh Hukuk Mahkemesine açılmış, verilen yetkisizlik kararının kesinleşmesi üzerine dosya yetkili İzmir Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmiş, İzmir Sulh Hukuk Mahkemesinin görevsizlik kararı üzerine de davaya görevli İzmir 4. Asliye Hukuk Mahkemesinde bakılmış ve davanın HUMY. nın 193/son maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Bilindiği üzere, yetkisizlik kararı veren mahkeme, yetkisizlik kararında dava dosyasının yetkili mahkemeye gönderilmesine karar vermekle yetinir, dava dosyasını kendiliğinden (re'sen) yetkili mahkemeye gönderemez. Dava dosyasının yetkili mahkemeye gönderilmesi ve davaya yetkili mahkemede devam edilebilmesi için yetkisizlik kararının kesinleşmesinden itibaren on gün içinde davacının yetkili mahkemeye başvurarak tebligat yaptırması gerekir. (HUMY. nın m. 193) On günlük süre hak düşürücü nitelikte olup, mahkemece resen gözetilir.
Ancak, yetkisizlik kararı kesinleşmeden (HUMY. nın 193/III deki 10 günlük başvurma süresi henüz işlemeye başlamadan) önce de yetkili mahkemeye başvurulabilir. Bunu engelleyen bir yasa hükmü yoktur. On günlük başvurma süresi işlemeye başlamadan önce yetkisiz mahkemeye başvurularak, dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi istenilmiş ise, bu başvuru da geçerlidir. Ancak, yetkisiz mahkeme, yetkisizlik kararı kesinleşmeden dosyayı yetkili mahkemeye gönderemez.
Somut olayda, davacı idare vekili, henüz yetkisizlik kararı kesinleşmeden önce, 12.3.1999 tarihli dilekçesi ile Manisa Sulh Hukuk Mahkemesine başvurarak dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi isteğinde bulunmuştur.
Bu durumda, HUMY. nın 193. maddesi hükmünün gerçekleştiğinden söz edilemez.
Hal böyle olunca, işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, davacının 12.3.1999 günlü dilekçesi göz ardı edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması doğru değildir.
Sonuç: Davacının temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK. nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine 03.05.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy