(1086 S. K. m. 8) (2577 S. K. m. 2)
Dava: Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davada, mahkemece verilen karar süresinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü
Karar: Davacı, 31-32 nolu parsellerde davalı belediye tarafından mevzi imar planı yapıldığını, imar planının idare mahkemesince iptal edildiğini, ancak belediyece iptal kararının tapu sicil müdürlüğüne gönderilerek kayıtların düzetilmediğini bildirip, iptal edilen imar planı uyarınca düzeltmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın idari yargıda görülmesi gerektiğinden söz edilerek görevsizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
İddianın ileriye sürülüş biçimine ve içeriğine göre idari yargıda iptal edilen idari işlem nedeniyle kayıtların eski haline getirilmesinin istenildiği kuşkusuzdur.
Bu durumda, davaya bakmak görevi idari yargının değil, adli yargınındır. Hal böyle olunca, işin esasının incelenip varılacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yazılı biçimde hüküm kurulması doğru değildir.
Sonuç: Davacının temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine 4.6.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy