(2924 S. K. m. 1) (6831 S. K. m. 2/b)
Dava: Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davada, mahkemece verilen karar süresinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı idare vekilleri çekişmeli 1124 sayılı taşınmazın öncesinin orman olup, 6831 sayılı yasanın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışarısına çıkarıldığını, tapunun iptali ve hazine adına tesciline istemiştir. Mahkemece tapu iptal ve tescil isteğinin kabulüne, tapu kaydının beyanlar hanesine davalı yararına zilyetlik şerhi verilmesine karar verilmiştir. Bu karar dairece zilyetlik şerhi yönünden bozulmuş, mahkeme bozmaya uyduğu halde bozma gereği tam olarak yerine getirilmemiştir.
Hemen belirtmek gerekir ki, 2924 sayılı yasanın 1.maddesine göre orman dışarısına çıkarılan yerlerde zilyedin kütüğün beyanlar hanesinde gösterilebilmesi için orman köyü nüfusunu kayıtlı olması, beş yıl süre ile o köyde ikamet etmesi gerekir. Bu durumda taşınmazın bulunduğu bölgede belediye teşkilatı bulunması halinde kişinin bu olanaktan yararlanması mümkün değildir. Ne var ki, kişinin yararına kazanılmış bir hakkın doğup doğmadığının tespiti için belediyenin kuruluş tarihinin tespitinde zorunluluk vardır.
Hal böyle olunca, davalının bulunduğu köyde hangi tarihte belediye teşkilatının kurulduğunun merciinden sorulması, böylece davalı yararına kazanılmış hakkın doğup doğmadığının kesin olarak açıklığa kavuşturulması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu üzere hüküm kurulması isabetsizdir.
Sonuç: Davalı vekilinin temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK. nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan harcın temyiz edene geri verilmesine 18.02.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy