(4721 S. K. m. 737) (743 S. K. m. 661) (1086 S. K. m. 275) (Mobil Telekomünikasyon Şebekelerine Ait Baz İstasyonlarının Kuruluş Yeri, Ölçümleri, İşletilmesi ve Denetlenmesi Hakkında Yönetmelik m. 1)
Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davada, mahkemece verilen karar süresinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacılar, davalılardan Münire ve Lütfi E.'nın mülkü içerisinde diğer davalı T... A.Ş. tarafından baz istasyonu kurulduğunu, bu baz istasyonunun kurulmasının sağlık yönünden kendilerine zarar vereceğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve baz istasyonunun kaldırılmasını istemişlerdir.
Gerçekten davalılar Münire ve Lütfi E.'ın apartmanının çatısının T... A.Ş.'ye kiralandığı ve bu kuruluşça baz istasyonu kurulduğu sabittir.
Ne var ki; baz istasyonunun kuruluş yeri, ölçümleri, işletilmesi ve denetlenmesi hakkındaki yönetmelik hükümlerine uygun olarak kurulup kurulmadığı, bu baz istasyonunun işletilmesinin komşu olan davacılara sıhhi yönden zarar verip vermeyeceği hususunda alınan bilirkişi raporu hüküm vermeye yeterli olmadığı gibi bilirkişi tedbir yoluyla baz istasyonunun faaliyeti durdurulduğundan kesin bir sonuca varmışta değildir.
Hal böyle olunca; baz istasyonunun söz konusu yönetmeliğe uygun olarak yapılıp yapılmadığı, yapılmışsa baz istasyonunun davacılara zarar verip vermeyeceği hususunda yönetmelikte belirtilen kuruluşlara mensup üç uzman bilirkişi aracılığıyla yapılacak keşifle tespit edilmesi ve bu yönde bilirkişilerden detaylı rapor alınması, bundan sonra bir hüküm kurulması gerekirken, yazılı olduğu üzere davanın reddine karar verilmesi doğru değildir.
Davacıların temyiz itirazları doğrudur. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenle H.U.M.K.'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 28.2.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy