(1086 S. K. m. 73)
Dava: Davacı tarafından, davalı ve dahili davalılar aleyhine açılan davada, mahkemece verilen karar süresinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı Vakıflar İdaresi vekili, M. Efendi vakfından icareli 1253 ada 4 parsel sayılı taşınmazın 1/2' şer Sinan K. ve A. adlarına kayıtlı olduğunu, bu kişilerin gaip olup varissiz öldüklerinin mahallesi muhtarlığınca düzenlenen ilmühaberden anlaşıldığını, idarece mahlul kararı alındığını bu nedenle kayyumluk kararının kaldırılarak taşınmazın M... Efendi Vakfı adına tescilini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile 4 parsel sayılı taşınmazın mahlulen vakfına tesciline karar verilmiştir.
Ne var ki yarı pay sahibi A. mirasçılarının önceden kayyumluğun kaldırılması davası açtıkları o davada A. mirasçısı olduklarını kanıtladıkları, verilen Fatih 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 90/330 esas 91/903 karar sayılı hükmün kesinleştiği anlaşılmaktadır. Nitekim dosyadaki Yargıtay bozma ilamında değinilen olgudan söz edilerek A. mirasçılarının da davada yer almaları öngörülmüştür.
Hal böyle olunca, A. mirasçılarına tebligatın gerektiğinde ilanen tebliğ yoluna başvurularak yerine getirilmesi böylece teşkili tarafeyn (taraf teşkili) işleminin tamamlanması ve ondan sonra bir hüküm kurulması gerekirken tebligat işlemi tamamlanmadan yazılı olduğu üzere karar verilmesi isabetsizdir. Davalıların temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK. nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan harcın temyiz edene geri verilmesine 06.05.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy