(1086 S. K. m. 74)
Dava: Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan elatmanın önlenilmesi, ecrimisil davasının yapılan yargılamasında, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraflarca duruşma istemli temyiz edilmekle, duruşma günü olarak saptanan 4.6.2002 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden Sarıyer Spor Kulübü Bşk. vekili avukat Fikret Canlı geldi, davetiye tebliğine rağmen diğer temyiz eden ile temyiz edilen vekili avukatlar gelmediler, yokluklarında duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı, bilahare dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine; toplanan delillere, özellikle hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda işlem yapılarak karar verildiğine göre davacı İSKİ Genel Müdürlüğü ve davalılardan Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğünün tüm; davalılardan Sarıyer Spor Kulübünün ise öteki temyiz itirazları yerinde değildir, REDDİNE.
Ancak; spor kulübü aleyhine sonradan açılan davada, yalnızca elatmanın önlenilmesi isteğinde bulunulmasına karşın, talep dışına çıkılarak, yıkıma da hükmedilmesi isabetsizdir. Bu yöne değinen temyiz itirazı yerindedir.
Sonuç: Kabulü ile hükmün açıklanan nedene hasren HUMK.'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 4.12.2001 tarihinde yürürlüğe giren avukatlık ücret tarifesinin 14. maddesi gereğince gelen temyiz edilen vekili için 250.000.000 lira duruşma avukatlık parasının temyiz edenden alınmasına ve alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine 04.06.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy