(2886 S. K. m. 6)
Dava: Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davada, mahkemece verilen karar süresinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü
Karar: Dosya içeriğine, toplanan delillere göre davalı vekilinin temyiz itirazı yerinde değildir, REDDİNE.
Davacı Belediye vekilinin temyizine gelince; çekişme konusu taşınmazın tapuya tescili işleminde, 2886 sayılı Devlet İhale Yasasının 6. maddesine aykırılık durumunun oluştuğu kabul edilerek iptal ve tescile karar verilmiş olmasına karşın; davalının tazmini isteklerini ayrı bir davaya konu yapabileceği düşünülmeksizin yararına hapis hakkı tanınması doğru değildir.
Sonuç: Hal böyle olunca, davalıya ihale edilen 17 parsel kaydı üzerinden hapis hakkı tanınmaksızın iptal ve tescile karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir. Davacı belediye vekilinin değinilen yöne ilişkin temyiz itirazı yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan harcın temyiz edene geri verilmesine 22.05.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy