(3402 S. K. m. 18)
Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davada, mahkemece verilen karar süresinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü
Karar: Davacı hazine, dava konusu taşınmazın hali arazi niteliğinde olduğunu belirterek ekonomik yarar düşüncesiyle hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece, dava konusu taşınmazın köy ortamalı niteliğinde olduğu, davacı hazinenin zilyetliğinin bulunmadığı, taşınmaza davalılar tarafından herhangi bir tesis yapılmadığı tescilinin mümkün olmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere göre, çekişmeli taşınmazın köy boşluğu niteliğinde bulunduğu, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 18.maddesinde öngörülen ekonomik yarar unsurunun davacı hazine yönünden mevcut olduğu tartışmasızdır.
Hal böyle olunca, davalı köy ve şahıs yönünden zilyetlikle edinme koşullarının oluşmadığı da gözetilmek suretiyle davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yasal olmayan ve yanılgılı gerekçelerle davanın reddedilmesi isabetsizdir.Davacı hazine vekilinin temyiz itirazları yerindedir.Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 1.7.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy