(1086 S. K. m.13)
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı Hazine, davaya konu 80 ve 82 nolu parsellerin 47/48'er hissesinin maliki olduğunu, taşınmazların eski tapu kaydına işlenmek üzere İstanbul 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1957/751 esas sayılı davasında verilmiş bulunan 1957 tarihli ihtiyati tedbir kararına dair şerhlerin mevcut kayıtlarda da yer aldığını, ancak ilgili davanın sonuçlanıp kesinleşmesi karşısında şerhlerin yasal geçerliliğini yitirdiğini ileri sürmüş, kaldırılmasını istemiştir.
Dava kendisine ihbar olunan Vakıflar İdaresi, taviz bedeli ödenmeden tapuda herhangi bir işlem yapılamayacağını bildirmiştir.
Mahkemece, kaldırılması istenen ihtiyati tedbir şerhinin ancak bu karan veren İstanbul 5. Asliye Hukuk Mahkemesince kaldırılabileceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, Hazine tarafından süresinde temyiz edilmekle, tetkik hâkimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar
Dava, tapu kaydındaki ihtiyati tedbir şerhinin kaldırılması isteğine ilişkindir. Mahkemece, tedbir şerhinin hangi mahkemece konulduysa ancak o mahkemece kaldırılabileceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Davada istek sicile ve sicilde beliren taşınmaz mülkiyetinin sınırlandırılmasına dair şerhe yöneliktir. Bu bakımdan talebin taşınmaz aynından bağımsız düşünülmesi mümkün değildir. HUMK.' nun 13. maddesi de göz önünde bulundurularak davada Şişli Mahkemelerinin yetkili bulunduğu sonucuna varılmaktadır.
Hal böyle olunca, işin esasının incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu üzere hüküm kurulması doğru değildir. Hazinenin temyiz itirazı yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.1.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy