(818 S. K. m. 18)
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, muris Hamdi Karalar'ın mirasçı olarak eşi kardeşleri ile yeğenlerini bıraktığını, murisin sağlığında maliki bulunduğu 44, 488 ve 3203 nolu parselleri yanında çalıştırdığını ileri sürüp muvazaa nedeniyle payları oranında tapuların iptali ile adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalı, davacıların daha önce açtıkları davanın redle sonuçlandığını, muvazaa iddiasının yersiz, satışın gerçek olduğunu bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacıların davalarını ispat edemedikleri gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi Hüseyin Çelik'in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü:
Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına özellikle miras bırakanın mirasçılardan mal kaçırmak amacı ile çekişme konusu taşınmazlarını davalıya temlik ettiğine dair kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğine göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 11.12.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy