(2863 S. K. m. 2)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 2863 sayılı yasa uyarınca birinci derecede arkeolojik sit alanında bulunan 5930 sayılı parseldeki binaya davalı tarafından eklenti ve tadilat yapıldığını ileri sürüp, yıkım ve eski hale getirme isteğinde bulunmuştur.
Davalı, taşınmazın sit alanında kaldığının ilan edilmediğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi Özgül Bozkurtgil'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sonuç: Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, özellikle 2865 sayılı yasa hükümleri gereğince koruma kurulu kararıyla birinci derecede arkeolojik sit alanı olan yerde yasa ve kurul kararına aykırı olarak inşaat yapıldığı anlaşıldığına göre, davalı vekilinin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 445.000.000 lira bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına 03.03.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy