(4721 S. K. m. 683)
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, davalı belediyeye ait komşu 118 parsel sayılı taşınmaz üzerinde diğer davalı Turkcell tarafından inşaa edilen baz istasyonunun maliki bulunduğu 93 ve 117 parsel nolu taşınmazlara taşkın olduğunu ileri sürerek yıkım suretiyle elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacı taşınmazına elatmanın sabit olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı Turkcell Şirket vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi A. Sevil Çalıkoğlu'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma istemi tebligat pulu verilmediğinden reddedildi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, özellikle haklı ve geçerli bir neden olmaksızın davacının çaplı taşınmazına baz istasyonu yapılmak suretiyle elatıldığı anlaşıldığına göre, davalı Turkcell Şirket vekilinin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 05.03.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy