1. Hukuk Dairesi 2003/4320 E., 2003/5286 K.
"İçtihat Metni"
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı maliki bulunduğu, 94 ve 738 parsellerin kısmen kamulaştırılmasına karar verildiğini, davalı idarece 2942 Sayılı Yasanın 16.maddesi uyarınca tescil isteminde bulunulduğunu, ancak tamamı üzerinden tescil kararı verildiğini belirterek, kamulaştırılan kısmın davalı idarede bırakılarak, kamulaştırma dışı kalan kısmın tapusunun iptali ile adına tescilini talep etmiştir.
Davalı, tebliğe rağmen duruşmalara katılmamıştır. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi Uğur Şentürk'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
KARAR
Dava, yolsuz tescil nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden, toplanan delillerden çekişmeli taşınmazların bir kısmının davalı idarece kamulaştırıldığı, ancak idare tarafından 2942 sayılı Yasanın 16.maddesi uyarınca açılan dava sonunda İskenderun 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1996/708-846 sayılı kararı ile taşınmazların tamamının davalı idare adına tesciline karar verildiği, kayıt malikinin temyizi üzerine hükmün derecattan geçerek onandığı ve infazının yapıldığı anlaşılmaktadır.
Bilindiği üzere, 2942 Sayılı Yasanın 4650 Sayılı Yasanın 7. maddesi ile değişik 14. maddesi hükmüne göre, kamulaştırmadan doğan maddi hatalara karşı genel yargıya 30 gün içerisinde dava açılabileceği öngörülmüştür. Anılan süre hak düşürücü süredir. Ne varki, kayıt maliki bu süre içerisinde yasanın kendisine tanıdığı hakkı kullanmamıştır. Daha sonra dava konusu taşınmazların bulunduğu yerde imar uygulaması yapılmış ve yapılan idari işlemle yeni bir mülkiyet durumu oluşmuştur.
Hal böyle olunca, açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirmeyle yazılı olduğu üzere hüküm kurulması doğru değildir. Davalının temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine 1.5.2003 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy