(1086 S. K. m. 445)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı Hazine, belediye ile aralarında görülen hakem dosyasına dayalı olarak mahkemece, dava konusu 1181 parselle birlikte birçok taşınmazın belediye adına tesciline karar verildiğini oysa 1181 sayılı parselin İTEP Havaalanı projesinde yer alması nedeniyle 2981 ve 775 Sayılı Yasalara tabi bulunmadığını bu nedenle anılan parsel yönünden kesinleşen 2001/726-792 esas, 25.12.2001 tarihli mahkeme kararının ortadan kaldırılmasını ve davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı Belediyeye iade-i muhakeme dilekçesi tebliğ edilmemiş, mahkemece dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, tescil kararının hakem kararına dayandığı, hakem kararı ortadan kaldırılmadan yargılamanın iadesi isteğinin dinlenme olanağı bulunmadığı gerekçesiyle bu yöndeki talebin reddine karar verilmiştir.
Karar, Hazine tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, yargılamanın yenilenmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, evrak üzerinden yapılan inceleme sonucunda isteğin reddine karar verilmiştir.
Bilindiği üzere, HUMK.'nun 445. maddesi gereğince yargılamanın yenilenmesine yönelik istek usulün kanun yolları bölümünde düzenlenmiş olmakla birlikte kendine özgü bir dava niteliğindedir. 23.5.1956 gün, 8/9 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca yargılamanın yenilenmesine ilişkin davaların duruşmalı olarak ve tarafların davaya katılması sağlanarak yapılması zorunludur.
Hal böyle olunca, duruşma açılarak yapılacak yargılama sonucunda bir karar verilmesi gerekirken evrak üzerinden davanın reddedilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Hazinenin temyiz itirazı yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK.'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.6.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy