(4721 S. K. m. 683)
Dava: Taraflar arasında görülen davada; Davacı hazine, çekişmeli taşınmazın kısmen kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığını, kıyıların özel mülke konu olamayacağını ileri sürerek; iptal, tescil, elatmanın önlenmesi ve yıkım istemiştir.Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, dava konusu taşınmazın mahallinde yeniden belirlenen kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığı gerekçesiyle asıl dava ile birleşen davanın kabulüne, ölü kişi aleyhine açılan davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, tapu iptali, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriğine toplanan delillere göre, çekişme konusu taşınmazın 28.11.1997 gün 5/3 sayılı İnançları Birleştirme Kararı uyarınca yerinde yapılan uygulama ile belirlenen kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığı anlaşılmaktadır.
Ne var ki, çekişmeli taşınmazın hazinenin de taraf olduğu kesinleşen tescil ilamı ile oluşan tapu kaydı kapsamında kaldığı sabittir. Söz konusu ilamın tarafları bağlayacağı kuşkusuzdur.
Hal böyle olunca, kesin hükme değer verilmek suretiyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yazılı olduğu üzere hüküm kurulması doğru değildir. Davalıların temyiz itirazı yerindedir.
Sonuç: Kabulü ile hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın iadesine 18.09.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy