(3213 S. K. m. 46)
Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, kayden maliki bulundukları 1426, 1424, 1370 ve 262 parsel sayılı taşınmazlar ile tapuda yol olarak yer alan bölümde davalının kendilerinin iznini almadan maden çıkarma faaliyetine başladığını, yol dar olduğu için çıkarılan toprağın arazilerine döküldüğünü, iş makineleri ve kamyonlarla arazilerine girilerek zarar verildiğini ileri sürüp elatmanın önlenmesine karar verilmesi isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, dava konusu taşınmazlara bir müdahalesinin olmadığını, davaya konu yolun hangi köy sınırında olduğunun belirli olmadığını, yol için köy muhtarlığının dava açamayacağını, madenlerin devletin hüküm ve tasarrufunda olup içerisinde bulundukları arzın mülkiyetine tabi olmadığını bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalı tarafından taşınmaz sahipleri davacılardan ve köy muhtarlığından izin alınmadan maden çıkarma faaliyetinin yapıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne ve elatmanın önlenmesine karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi Emine K.'in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü:
Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına özellikle 3213 sayılı Maden Yasasının 46. maddesinde ön görülen intifa, irtifak kamulaştırması yapılmaksızın çekişmeli taşınmazlara elatıldığı saptandığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 31.700.000 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 22.09.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy