(4721 S. K. m. 713)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı tarafından açılan Görele Asliye Hukuk Mahkemesinin 2000/63 Esas 2001/192 karar sayılı dava dosyasında bilirkişinin hatalı hesaplamaları sonucu taşınmazın davalı adına tesciline karar verildiğini ileri sürüp, bu hususun tespiti ile anılan kısmın tapu kaydının iptali ile hazine adına tescilini istemiştir.
Davalı, önceki davada tereke mümessili olarak yer aldığını, ancak o sıfatının devam etmediğini, diğer paydaşların davada yer alması gerektiğini, kesin hüküm bulunduğunu savunmuştur.
Mahkemece, hakkında kesinleşmiş mahkeme kararı bulunan bir konu için yeniden dava açılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı temsilcisi tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Zümrüt Eskicindil Göker raporu okundu, düşüncesi alındı.
Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, özellikle kesin hükmün bulunduğu kabul edilerek karar verildiği anlaşıldığına göre, davacı temsilcisinin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 25.9.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy