(3194 S. K. m. 7, 10, 16, 17, 18, 19)
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı,imar uygulaması sonucu davalı adına oluşan çekişmeli taşınmazdaki payın imar uygulamasına konu işlemin iptal edilmiş olması nedeniyle yolsuz hale geldiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile kaydın önceki hale döndürülerek adına tescili isteğinde bulunmuştur.
Davalı,yeni imar uygulaması yapıldığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece,belediyece yapılan imar uygulamasına ilişkin kararın idare mahkemesince iptal edilmesi sonucu,tescilin dayanağı kalmayarak yolsuz hale geldiği gerekçesi ile davalı payının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiştir.
Karar,davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla,Tetkik Hakimi raporu okundu.Düşüncesi alındı.Dosya incelendi.Gereği görüşülüp,düşünüldü:
KARAR
Dava, tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece,davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden ve toplanan delillerden iptali istenen 5 parsel sayılı imar parselinin 23.7.1998 tarihli encümen kararına dayalı olarak oluşturulduğu,anılan parselde davacı ile birlikte davalı belediyenin de paydaş kılındığı; eksiğin tamamlanması yoluyla getirtilen belgelerden 5 sayılı imar parselinin 557 sayılı kadastro parselin şuyulandırılması ile meydana geldiği anlaşılmaktadır.
İmar parselinin dayanağını teşkil eden idari kararın İdari Yargı yerinde iptal edildiği görülmektedir. Bu durumda idari karar öncesi (imar öncesi) hak durumunun geri döneceği kuşkusuzdur. Ne var ki, böyle bir hakkın istenilebilmesi imar dayanağı yapılan kadastral parselde hak sahibi olunmasına bağlıdır.Oysa davacının 557 parselde kayda dayalı bir hakkı bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Hal böyle olunca,davanın sıfat yokluğundan reddine karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu üzere hüküm kurulması doğru değildir. Davalı Belediyenin temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan sebeplerle H.U.M.K.'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA,alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 29.9.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy