(4721 S. K. m. 1023)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, murisleri Tevfik Ertürk'ün diğer mirasçılarından mal kaçırmak ve oğlu Seyfettin'e intikalini sağlamak amacıyla 212, 220 ve 262 parsel sayılı taşınmazlarını aynı gün Seyfettin'e ve dava dışı kişilere satış suretiyle temlik ettiğini, açılacak davaların sonucundan kurtulmak için taşınmazların birkaç kez el değiştirerek Seyfettin'in akrabası ve yakını olan davalıya aktarıldığını davalının durumu bilerek devraldığını ileri sürüp tapu kayıtlarının iptali ile payları oranında tescilini istemişlerdir.
Davalı, dava konusu taşınmazları bedelini ödeyerek kısmen peşin kısmen vadeli olarak satın aldığını, davanın zamanaşımına uğradığını, kendisinin murisin mirasçısı olmadığı gibi aynı köylü de olmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, işlemin danışıklı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Senem Altınbulak'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, özellikle miras bırakanın mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla çekişme konusu taşınmazlarını temlik ettiği, taşınmazların mirasçı Seyfettin'in tasarrufunda bulunduğu; son kayıt maliki davalının da Medeni Kanunun 1023. maddesinin koruyuculuğundan yararlanamayacağı anlaşıldığına göre, davalının temyiz itirazı yerinde değildir.
Sonuç: Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 40.500.000 lira bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.10.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy