(4721 S. K. m. 683)
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaşı bulunduğu 9541 parsel sayılı taşınmazda bulunan konutlarda davalı çocuklarının kira vermeden oturduklarını, ihtara rağmen taşınmazları boşaltmadıklarını ileri sürerek elatmanın önlenmesini istemiştir.
Davalı Mustafa Ali Erülkeroğlu oturmakta olduğu daireyi kendisinin yaptığını bildirip davacı ve dava dışı paydaşa karşı sebepsiz zenginleşme nedeniyle tazminat davası açmış, davalar birleştirilerek görülmüştür.
Diğer davalılar davaya yanıt vermemişlerdir.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazı davalıların haksız kullandıkları gerekçesiyle elatmanın önlenmesi davasının kabulüne, Borçlar Kanununun 62. maddesi uyarınca çocukların anne ve babasının rızasıyla yaptığı harcamaları isteyemeyeceği gerekçesiyle birleştirilen davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı, birleşen dava davacısı Mustafa Ali Erülkeroğlu tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Sadettin Akyol'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, özellikle temyiz eden davalının kayden davacının paydaşı bulunduğu çekişmeli taşınmaza haklı ve geçerli bir neden olmaksızın elattığı anlaşıldığına; faydalı ve zaruri giderler yönünden açılan davada ileri sürülen iddia kanıtlanamadığına göre davalı, birleşen dava davacısı Mustafa Ali Erülkeroğlu'nun temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 40.500.000 lira bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.12.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy