(4721 S. K. m. 716)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, Bergama Asliye Hukuk Mahkemesinin 1992/473-1995/567 sayılı kesinleşmiş ilamı ile 9 nolu parselin 400/997 payının adlarına tesciline karar verildiğini, ancak söz konusu davada taraf olan davalıların paylarını davalı yapı kooperatifine temlik etmeleri nedeniyle kesinleşen hükmün tapuda infaz edilemediğini, davalı kooperatif ile diğer davalılar arasında düzenlenen kat karşılığı inşaat sözleşmesine göre paylarına iki kat karşılığı inşaat sözleşmesine göre paylarına iki dairenin isabet ettiğini ileri sürerek iki dairenin isabet ettiğini ileri sürerek iki dairenin adlarına eşit olarak tescili isteğinde bulunmuşlardır.
Davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece kesinleşmiş mahkeme kararı ile çekişmeli 9 parselin 400/997 payının davacılar adına tesciline karar verildiği, bu dava devam ederken satış ve ortaklığın giderilmesi davası sonucu davalı kooperatifin malik olduğu, davalı kooperatifin iyiniyetli olmadığı, kesinleşmiş ilamla davacıların edindikleri pay yönünden tapu iptali ve tescili isteğinin kabulüne karar verilmesi gerekirken gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece, bozmaya uyulduktan sonra davanın kabulü ile 9 nolu parselin davalı kooperatif adına olan tapu kaydının iptali ile 400/997 payın davacılar adına eşit olarak tesciline karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekilleri tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Şükran Dağlı İ.'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Hükmüne uyulan bozma kararında gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalıların temyiz itirazı yerinde değildir.
Sonuç: Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 81.000.000 lira bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.02.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy