(492 S. K. m. 30)
Dava: Taraflar arasında görülen davada; Davacı, dava konusu taşınmazların miras bırakan tarafından muvazaalı olarak davalılara intikal ettirildiğini, temliklerin mal kaçırmaya yönelik olduğunu ileri sürerek iptal ve miras payı oranında tescil isteğinde bulunmuştur.
Mahkemece, temlikin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi A. S. Çalıkoğlu'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı iptal ve tescil isteğine ilişkindir.
Dosya içeriğinden, toplanan delillerden; miras bırakanın çekişme konusu taşınmazları mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla temlik ettiği anlaşıldığına göre bu olgu benimsenerek davanın kabul edilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Bu nedenle davalının tüm itirazları yerinde değildir, Reddine.
Davacının temyizine gelince; keşfen saptanan dava değeri üzerinden harç tamamlattırıldığı halde, tamamlattırılan harcın yargılama giderlerine dahil edilmemesi doğru olmadığı gibi avukatlık parasının da keşifte belirlenen değer yerine dava dilekçesindeki değer üzerinden hükmedilmesi de isabetsizdir. Davacının temyiz itirazları yerindedir.
Sonuç: Kabulü ile hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK.'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 09.02.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy