(1086 S. K. m. 193)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı vasisi, vesayeti altındaki mahcura ait 27 parsel sayılı taşınmazdaki 4 nolu bağımsız bölümün önceki vasi Mustafa tarafından davalılardan İbrahim'e satıldığını, temlikin hacir öncesi alınan vekaletnameyle yapıldığını, bu temlikin yok hükmünde olduğunu, vasi Mustafa'nın vasilikten azledildiğini ileri sürerek muvazaalı temlikin iptaliyle taşınmazın davacı adına tescili isteğinde bulunmuştur. Davalı İbrahim Halil, taşınmazı tapu kaydına güvenerek iyiniyetli aldığını belirterek davanın reddini savunmuş, diğer davalı ise cevap vermemiştir.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın değerinin çok altında muvazaalı olarak temlik edildiği gerekçesiyle davanın kabulüyle tapunun iptaliyle davacı adına tesciline karar verilmiştir.
Karar, davalı İbrahim Halil tarafından süresinde duruşmalı temyiz edilmiş olmakla duruşma günü olarak saptanan 29.6.2004 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden İ.Halil ile temyiz edilen Vasi Yalçın geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verilen ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen asilin ve vasinin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı bilahare Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, tapu iptali-tescil isteğiyle Sulh Hukuk Mahkemesine açılmış; Sulh Hukuk Mahkemesince verilen görevsizlik kararı temyiz edilmeksizin 3.5.1999 tarihinde kesinleşmiştir.
Bilindiği üzere, görevsizlik kararı veren mahkeme bu kararında dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesine karar vermekle yetinir. Dava dosyasını kendiliğinden (re'sen) görevli mahkemeye gönderemez. Dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesi ve davaya görevli mahkemede devam edilebilmesi için görevsizlik kararının kesinleşmesinden itibaren 10 gün içinde davacının görevli mahkemeye başvurarak tebligat yaptırması gerekir. (H.U.M.K.'nun 193. maddesi) 10 günlük süre hak düşürücü nitelikte olup, mahkemece re'sen gözetilir.
Somut olayda görevsizlik kararı 3.5.1999 tarihinde kesinleştiği halde davalı-davacı vekili 15.6.1999 günü Sulh Hukuk Mahkemesine verdiği dilekçe ile dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi isteğinde bulunmuştur. Görevsizlik kararının kesinleştiği gün ile başvurma günü arasında 10 günden fazla bir süre geçtiğinden görevli mahkemede görülen dava görevsiz mahkemede açılan davanın devamı sayılamaz.
Sonuç: Hal böyle olunca, H.U.M.K.'nun 193. maddesi dikkate alınarak davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken, işin esasının hükme bağlanması doğru değildir. Davalının temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü H.U.M.K.'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, peşin alınan harcın temyiz edene geri verilmesine, 29.06.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy