(4721 S. K. m. 683)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden maliki bulundukları 101 ada 1, 120 ada 1, 118 ada 37, 121 ada 42, 122 ada 10, 124 ada 29 ve 132 ada 209 parsel sayılı taşınmazlarına davalının ekmek suretiyle müdahalede bulunduğunu ileri sürüp; davalının elatmasının önlenmesine 1 milyar ecrimisilin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, müdahalesinin bulunmadığını belirtip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, subut bulmayan davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Berna Dizdaroğulları Koç'un raporu okundu, düşüncesi alındı.
Dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece, davalının çekişmeli taşınmazlarda paydaş olduğundan söz edilerek davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden ve toplanan delillerden; davalının davaya konu edilen taşınmazları ekip-biçmek suretiyle tasarrufu altında bulundurduğu, tapu kayıtlarının incelenmesinden, çekişme konusu taşınmazlarda davacıların kayden paydaş oldukları, davalının ise kayıtlarla ilgisi olmadığı gibi, kayıt malikleri ile vs. ilişkisinin bulunmadığı da anlaşılmaktadır.
Tapulu ( çaplı ) taşınmazların haricen satışlarının da geçersiz olduğu tartışmasızdır.
Sonuç: Hal böyle olunca, kayda ve bundan kaynaklanan hakka üstünlük tanınmak suretiyle, paydaş bulunmayan davalının çekişme konusu taşınmazlara elatmasının önlenmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu üzere hüküm kurulması doğru değildir. Davacının temyiz itirazları yerindedir, kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan harcın temyiz edene geri verilmesine, 19.2.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy