(1086 S. K. m. 8)
Dava: Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden paydaşı bulunduğu 715 parsel sayılı taşınmaza davalıların haksız elattığını bildirip elatmanın önlenmesi istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava değerine göre dava dilekçesinin görev yönünden reddine, dosyanın görevli ve yetkili Bucak Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Ö. Bozkurtgil'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden, toplanan delillerden, davanın dava dilekçesinde 500 milyon lira değer gösterilmek suretiyle açıldığı, yerinde yapılan keşifte çekişmeli taşınmazın elatılan bölümün değerinin 484.320.000 TL. olduğu anlaşılmaktadır. HUMK. nun 8/1 maddesi hükmünce belirtilen değeri taşıyan davaların görülme yerinin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gözetilmeksizin dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmesi doğru değildir.
Sonuç: Davacının temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 13.09.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy