(1086 S. K. m. 440)
Dava: Taraflar arasındaki davadan dolayı Kütahya 1.Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 6.10.2003 tarih ve 723-434 s. hükmün temyiz dilekçesinin reddine ait olan 14.4.2004 tarih ve 3762-4276 s. kararın düzeltilmesi süresinde davacı hazine vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava gününde yürürlükte bulunan 3533 S. Kanunun 4. maddesi 19.07.2003 gününde yürürlüğe giren 4916 S. Kanunun 24. maddesi ile değişikliğe uğramış, yeni düzenleme ile taşınmaza ait uyuşmazlıklarda, taşınmazın aynına yönelik çekişmeler hakemin görev alanından çıkartılmıştır.
Somut olayda uyuşmazlığın taşınmazın aynına yönelik olduğu tartışmasızdır. Öte yandan görev kuralları kamu düzeni ile ilgili olup, resen (kendiliğinden) dikkate alınması zorunludur. Yeni kanuni düzenleme eldeki dava bakımından göz önünde bulundurulmalıdır.
Hal böyle olunca, davanın, genel yargı yerinde görülmek üzere görev yönünden reddine karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu üzere hüküm kurulması doğru değildir. Anılan hususlar karar düzeltme isteği üzerine bu kez yapılan inceleme sırasında saptandığından davacının karar düzeltme isteğinin HUMK. nun 440. maddesi uyarınca kabulüne, Dairenin 14.4.2004 tarih, 3762/4276 s. temyiz dilekçesinin reddine ait kararın ortadan kaldırılmasına; yerel mahkemenin 11.6.2003 tarih, 723/434 s. kararının açıklanan nedenden ötürü HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 20.09.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy