(4721 S. K. m. 683)
Dava: Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 1540 parsel sayılı taşınmazına bitişik parsel maliki davalı tarafından müşterek sınırda bulunan duvarının yıkıldığını, parseline tecavüz edecek şekilde genişletme yapıldığını, davalının garajının kilidini kırıp üzerine mucur yığdığını ileri sürerek el atmanın önlenmesi, eski hale getirme isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, Dairece " kısa karar gerekçeli karar çelişkisi nedeniyle" bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi Hülya Gerçeker'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi ve eski hale getirme isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden, toplanan delillerden;davalının kayden davacıya ait olan 1540 parsel sayılı taşınmaza bahçe duvarını yıkmak, garaja kapı açmak ve garaj üzerine bitki ekip, atık dökmek suretiyle el attığı anlaşıldığına göre belirtilen bu taşkınlık ve tecavüz nedeniyle davanın kabul edilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalının bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir, reddine.
Ancak, bilirkişi raporu ve krokisinde belirtilen ve davalı tarafından sonradan inşa edildiği anlaşılan balkonun, davalının 1547 parsel sayılı taşınmazının mülkiyet alanı içerisinde bulunduğu, balkon nedeniyle bir el atmanın söz konusu olmadığı saptandığı halde istek dışına çıkılarak söz konusu balkon bakımından da davanın kabul edilmesi doğru değildir. Davalının bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir.
Sonuç: Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine 13.9.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy