(4721 S. K. m. 683)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki bulunduğu 45 parsel sayılı taşınmazdaki 45 nolu bağımsız bölüme damadı olan davalının çıkacağı vaadi ile yerleştiğini, çıkmadığı gibi herhangi bir bedelde ödemediğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, 2002 yılı mart ayından beri çekişmeli yerde kalmadığını halen davacının torunlarının kaldığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı iddiası sabit görülerek elatmanın önlenmesi talebinin tamamen, ecrimisilin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde duruşmalı olarak temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 19.10.2004 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden Zeki Özer geldi davetiye teblige rağmen temyiz edilen vekile avukatlar gelmediler, yokluklarında duruşmaya başlandı, süresinde verilen ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen asilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı bilahare Tetkik Hakimi Ülkü Akdoğan'ın tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden çekişmeli bağımsız bölümün davalının işgalinde olduğu, davacının muvafakatına binaen davalının bu yeri kullandığı anlaşılmaktadır.
Davacının açtığı dava ile muvafakatını geri aldığı gözetilmek suretiyle elatmanın önlenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur.
Ancak, dava konusu taşınmazı davalının, dava tarihine kadar davacının muvafakatı ile kullandığı bu sebeple işgalin haksız olmadığı gözetilmeksizin, davacı lehine ecrimisil tayin ve takdiri doğru değildir.
Hal böyle olunca, ecrimisil yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu üzere hüküm kurulması isabetsizdir. Davalının bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir.
Sonuç: Kabulüyle hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin harcın temyiz edene geri verilmesine 19.10.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy