(818 S. K. m. 28)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 70 parsel nolu taşınmazdaki zemin kat 1 nolu meskeni davalı ile evlilik birliğini gerçekleştirmek için, davalının kendisini kandırması üzerine bedelsiz devir ettiğini, ancak işlemin satış şeklinde yapıldığını ilere sürerek hile nedeni ile tapunun iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalı, taşınmazı kayden satın aldığını temlikte hile bulunmadığını bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Hüseyin Çelik'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, hile hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve, toplanan delillerden çekişme konusu 70 parsel deki zemin kat 1 nolu mesken niteliğindeki bağımsız bölümün davacı tarafından 26.10.2001 tarihli akitle davalıya temlik edildiği görülmektedir.
Davacı, söz konusu temliki davalının evlenme vaadi karşılığı gerçekleştirdiğini, ancak bu sözün yerine getirilmediğini bildirmiştir:Oysa taraflar arasında temlikten sonra 30.10.2001 tarihinde evlilik ilişkisinin kurulduğu sabittir.
Bu durumda, davada kandırma nedeni olarak ileri sürülen vakıanın bulunmadığı açıktır. Akitten sonra ileri sürülen olguların başta sağlıklı olarak kurulan aktin geçerliliğini etkilemeyeceği kuşkusuzdur.
Hal böyle olunca; davanın reddine karar verilmesi gerekirken yanılgılı gerekçelerle yazılı şekilde kubülü doğru değildir. Davalının bu yönlere değinen temyiz itirazları yerindedir.
Sonuç: Kabulü ile kararın açıklanan nedenlerle HUMK.nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 23.12.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy