(2886 S. K. m. 45)
Dava: Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacı, çekişmeli 348,349 ve 350 parsel sayılı taşınmazların Milli Eğitim Bakanlığı Ortaklar Anadolu Öğretmen Lisesi adına tahsisli iken tahsisin kaldırılarak hali arazi vasfı ile kıymet takdiri yapıldıktan sonra davalıya 2886 Sayılı Yasanın 45. maddesi gereğince satışının yapıldığını, yanlış yer tespiti nedeniyle taşınmaz üzerindeki ahıra kıymet takdiri yapılmadığını daha sonra muhtesatın (ahırın) takdir edilen bedel üzerinden satışa çıkarıldığı halde alıcı çıkmadığını, davalının da takdir edilen bedeli ödemeyeceğini bildirdiğini ileri sürüp Borçlar Kanununun 23 ve 27. maddeleri delaletiyle tapuların iptal ve tescilini istemiş,20.2.2001 tarihli ıslah dilekçesi ile 349 ve 350 parsel sayılı taşınmazların 3. kişi adına kayıtlı olması nedeniyle bu taşınmazlar yönünden bedel isteğinde bulunmuştur.
Davalı, çekişmeli taşınmazları tapu kaydındaki vasıfları ile ihaleden satın aldığını, hatanın söz konusu olmadığını bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Ülkü Akdoğan'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, özellikle davada ileri sürülen hukuki sebebe dayalı vakıalar kanıtlanamadığına göre davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin i. bendi gereğince hazineden harç alınmasına yer olmadığına 14.11.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy