(4721 S. K. m. 683)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, tapuda kayıtlı olmayan ancak zilyeti bulunduğu taşınmaz ile T.Sani 1296 tarih 1539 nolu tapu kaydıyla paydaşı bulunduğu taşınmazın, davalı tarafından işgal edildiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesini istemiştir.
Davalı, çekişmeli taşınmazların tapusu kapsamında kaldığını belirtip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın davacının tutunduğu tapu kaydı kapsamında kalmadığı, tapusuz taşınmaza da davalının müdahale etmediği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacının tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi A.Sevil Çalıkoğlu'nun raporu okundu, düşüncesi alındı.
Dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR VE Sonuç: Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, özellikle davacının iddiasını kanıtlayamadığı anlaşıldığına göre, davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1,10 YTL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 2.3.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy