(4721 S. K. m. 706, 716)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı; ortak mirasbırakanın 6143 ada 5 nolu parseldeki 1.kat 3 nolu bağımsız bölümü mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak davalı oğluna temlik ettiğini ileri sürerek; tapu iptali ile tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı; Almanya'da çalıştığını, ödemelerini kendisi yaparak mirasbırakan annesinin kooperatif ortağı olmasını sağladığını, taşınmazın bu şekilde edinildiğini ve bu nedenle de daha sonra mirasbırakan tarafından adına satış yapıldığını, annesinin ödeme gücünün bulunmadığını belirterek; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; muvazaa olgusu sabit görülerek; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi Sevinç Türközmen'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına özellikle mirasbırakan tarafından davalıya yapılan temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu anlaşıldığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir.
Sonuç: Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 23.02.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy