(4721 S. K. m. 683)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı Hazine, kayden maliki bulunduğu 2 parsel sayılı taşınmaza davalının inşaat yapmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesine ve yıkıma karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacının aktif dava ehliyetinin bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davanın reddine ilişkin olarak önceden verilen karar Dairece; sıfat yokluğuna ilişkin hüküm benimsenerek davanın açılmasına davalının sebebiyet verdiği düşüncesiyle yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline karar verilmesi gereğine değinilerek bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak hüküm kurulmuştur.
Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi İlknur Acar'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
Karar: Hüküm, davacı Hazine vekilince temyiz edilmişse de, 05.08.2005 tarihli dilekçe ile temyiz isteğinden vazgeçildiği anlaşıldığından, Hazinenin temyiz isteğinin reddine,
Davalının temyizine gelince; dosya içeriğinden, toplanan delillerden; çekişme konusu 2 parsel sayılı taşınmazın kayden davacı Hazineye aitken 21.12.1982 tarihinde 2981/3290 Sayılı İmar Affı Yasası uyarınca bu yerden davalıya tapu tahsis belgesi verildiği, davalının taşınmazı anılan belgeye dayalı olarak tasarruf ettiği, daha sonra taşınmazın ifraz edildiği, davalıya tahsis edilen bölümün Belediye'ye intikal ettirildiği, Belediyece de 05.04.2003 tarihinde 3.kişiye satış suretiyle temlik edildiği anlaşılmaktadır.
Belirtilen bu olgular karşısında davalının çekişmeli taşınmazdan yararlanmasının haksızlığından sözedilemeyeceği gibi, davalının davanın açılmasına sebebiyet verdiği de düşünülemez. Öyle ise Daire bozmasının maddi yanılgıya dayalı olduğu kabul edilmelidir.
Diğer taraftan maddi yanılgıya dayalı bozma ilamına mahkemece uyulmuş olması da taraflar yararına usulü kazanılmış hak oluşturmaz.
Sonuç: Hal böyle olunca; yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılması gerekirken yazılı olduğu üzere hüküm kurulması doğru değildir. Davalının temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan harcın temyiz edene iade edilmesine, 28.11.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy