(4721 S. K. m. 1023)
Dava ve Karar: Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacı, çekişme konusu 3 parsel sayılı taşınmazın davalılara 2981 sayılı İmar Affı Yasası gereğince tapu tahsis belgesi ile tahsis ve tescil edildiğini, bir kısım belediye payının da anılan kişilere satıldığını, ancak yapılan araştırma sonucunda davalılar adına kayıtlı taşınmazların olduğunun belirlenmesi üzerine, tahsisin Encümen kararı ile iptal edildiğini, tescilin dayanaksız kaldığını ileri sürüp davalılar adına oluşan tapunun iptali ile belediye adına tescil isteminde bulunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı ve davalı Necati, Zekiye, Arslan, Gönül, Zeynel vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Hülya Gerçeker'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği değerden reddedilerek gereği görüşülüp düşünüldü:
Sonuç: Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına özellikle kendilerine 2981/3290 Sayılı Yasa hükümleri uyarınca arsa tahsis edilen davalı kişilerin durumları anılan yasanın öngördüğü arsa tahsisine ilişkin koşullara uygun düşmediğine ikinci el durumunda bulunan diğer davalıların ise Türk Medeni Kanunu'nun 1023. maddesi hükmünün koruyuculuğunda oldukları gözetilmek suretiyle yazılı olduğu üzere hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmadığına göre; davacı ve Necati, Zekiye, Arslan, Gönül, Zeynel'in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 14.11.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy