MAHKEMESİ : Manisa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi,
TARİHİ : 16/05/2005
NUMARASI : 2001/691
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı,miras bırakanları K. tarafından mirasçılardan mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı olarak çekişme konusu 4 parça taşınmazın,davalılara ve murislerine temlik edildiğini ileri sürerek,tapu iptal ve miras payları oranında tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalılar,davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece,davanın kısmen kabul ve reddine karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi . raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
KARAR-
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir.
Dosya içeriğinden,toplanan delillerden;çekişme konusu 1882 ve 1883 parsel sayılı taşınmazlar dışında mahkemece,kurulan hükümde bir isabetsizlik yoktur.
Davaya konu 1882 ve 1883 parsel sayılı taşınmazların miras bırakan tarafından 13.2.1980 tarihli akitle davalılardan M.K.'a temlik edildiği görülmektedir.Miras bırakanın ölümünden sonra davacı ile davalı M. arasında düzenlenen ve sıhhati inkar edilmeyen 28.7.1999 tarihli " mirastan feragat sözleşmesi" başlıklı belgeden davacının muristen intikal eden taşınmazlar bakımından,bedel karşılığında davalı M. lehine miras hakkından vazgeçtiğini bildirdiği anlaşılmaktadır.Anılan sözleşmenin miras taksim sözleşmesi niteliği dikkate alındığında tarafları arasında geçerli olacağı ve hüküm ifade edeceği kuşkusuzdur.
Hal böyle olunca,değinilen sözleşme dikkate alınmak suretiyle çekişmeli 1882 ve 1883 parseller bakımından davanın reddine karar verilmesi gerekirken,yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması doğru değildir.Davalının temyiz itirazı yerindedir.Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü H.U.M.K.'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA,alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine,19.12.2005 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy