MAHKEMESİ : Silivri Asliye Hukuk Mahkemesi,
TARİHİ : 02/06/2005
NUMARASI : 2004/1284-371
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı Hazine, tapuda davalı adına kayıtlı 7 parsel sayılı taşınmazın kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığını ileri sürerek, tapunun iptalini istemiştir.
Davalı, kesin hüküm itirazında bulunmuştur.
Mahkemece, kesin hüküm olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, taraflarca süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı.Dosya incelendi, tebligat giderleri karşılanmadığından duruşma isteği reddedilerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
Toplanan delillere, tüm dosya içeriğine ve taraflar arasında önceden görülüp keşinleşen davanın kesin hüküm oluşturduğu gözetilmek suretiyle davanın reddedilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre davacı Hazinenin temyiz itirazları yerinde değildir reddine,
Davalının temyizine gelince;
Dava dilekçesinde gösterilen ve itiraza uğramayan dava değeri üzerinden davalı yararına nisbi avukatlık parası tayin ve takdiri gerekirken, hangi miktar üzerinden hesaplandığı anlaşılamayan 350.000-YTL.nin hüküm altına alınması doğru değildir.
Davalının bu yöne değinen temyiz itirazı yerindedir.Kabulü ile hükmün açıklanan nedene hasren HUMK.nun 428.maddesi uyarınca BOZULMASINA, peşin harcın temyiz edene geri iadesine, 26.12.2005 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy